CINQUEGIORNI 19/4/2012 - Barbaro interroga il ministro Severino sui Punti Verdi Qualità

Barbaro interroga il ministro Severino sui Punti Verdi Qualità Per il parlamentare, se i fatti trovassero riscontro oggettivo, si tratterebbe di una truffa da centinaia di milioni di euro ai danni della collettività ed anche del Campidoglio,di cui la Corte dei Conti dovrebbe essere informata. L’onorevole Claudio Barbaro,deputato di Futuro e libertà, nella sua interrogazione al ministro della Giustizia dopo aver premesso i fini originari e la successiva storia dei PVQ,accenna all’inchiesta della procura di Roma «in base alla quale verrebbero riscontrati presunti illeciti correlati alla realizzazione e all’affido di alcune aree dei parchi romani da parte dei privati, con la complicità di alcuni funzionari pubblici. I primi avrebbero gonfiato, sfruttando le garanzie del comune, i budget per la realizzazione dei lavori che, in alcuni casi, non sarebbero mai finiti o addirittura mai cominciati». E aggiunge che se tali fatti trovassero riscontro oggettivo,si tratterebbe di una truffa da centinaia di milioni di euro ai danni della collettività e anche del Campidoglio, di cui la Corte dei Conti dovrebbe essere informata. Detto questo,crive della vicenda di Massimo Boni che nel 2004 ha vinto l’appalto per il punto verde di via della Mendola 288, denunciando il comportamento illegittimo del suo socio Carlo Corsini e della moglie Letizia Cotrone. «Si era infatti accorto che i costi del progetto per il punto verde sopra citato erano inspiegabilmente lievitati, che esistevano fatture in numero maggiore rispetto ai contratti di appalto sottoscritti (che avevano peraltro computi metrici estimativi gonfiati), e che vi erano pagamenti effettuati a fronte di lavori mai eseguiti. Il tribunale civile per ben sette volte dava ragione a Boni nel contenzioso contro i suoi soci, mentre in sede penale veniva disposta l’archiviazione del caso». Barbaro sottolinea poi che nell’atto di archiviazione il pubblico ministero Lina Cusano «riconosceva la fondatezza delle ragioni dell’imprenditore Boni, ma ritenendo che si trattasse di una lite tra soci, chiedeva l’archiviazione,disposta dal giudice per le indagini preliminari Silvia Castagnoli il 7 gennaio 2010. L’ordinanzastabiliva che, pur essendo attendibili le argomentazioni di Boni, le doglianze dovevano essere ricondotte nella competente sede civile». Il riconoscimento della fondatezza delle motivazioni dell’imprenditore nell’atto di archiviazione del 2010 ha permesso al Boni di proporre l’azione civile per ottenere il risarcimento del danno 50 milioni di euro sono stati richiesti. «Poiché gli avvisi di garanzia sono stati inviati nel gennaio 2008 – sottolinea il deputato finiano - chiedo se il Governo ritenga di dover assumere iniziative ispettiv presso la procura della Repubblica di Roma ai fini dell’esercizio dei poteri di competenza in relazione e alla luce dei fatti descritti in premessa