Leggo con piacere e con stupore che nella nota integrativa del
Bilancio di Roma Capitale riguardo i Punto Verdi Qualità di parla di
"inadeguatezza dell'istruttoria" riguardo una possibile difesa nei
confronti delle banche che potessero chiedere al Comune il pagamento delle rate
di mutuo non pagate dai concessionari e garantite dall'Amministrazione.
Eureka...non
so più da quanto tempo lo dico e pensare che l'ho detto anche alla Procura con
il mio "denuncione".
Non
voglio assolutamente l'esclusiva visto che queste cose erano state fatte
presenti ai vari uffici dal Dottor Serra nella sua relazione dell'aprile 2014
che fece seguito a quella precedente del febbraio firmata da Altamura, Cignini
e dall'allora assessore all'Ambiente Estella Marino.
Nella
nota integrativa si fa riferimento a un parere dell'Avvocatura del Luglio 2015
quindi dopo 14 mesi...a firma del Capo dell'Avvocatura, del ViceRagioniere
Generale e dello stesso Dottor Serra.
Che
parto lungo...interminabile...14 mesi...e da allora ne sono passati altri
17...17 mesi per tirare fuori da un cassetto questo parere...e pensare che a
novembre 2015 la relazione del Dottor Serra faceva parte del corpo centrale
della mia denuncia alla Procura della Repubblica di Roma, quella che qualcuno
ancora oggi banalizza...
Quindi
ricapitoliamo:
1.aprile
2014 relazione Dottor Serra
2.luglio
2015 parere Avvocatura,Ragioneria e Uff. PVQ
3.novembre
2015 mia denuncia alla Procura
4.parere
Anac sui PVQ
5.24
gennaio 2017 compare il parere dell'Avvocatura, della Ragioneria e dell'Uff.
PVQ
Ma,
scusatemi, perchè esce solo ora, questo benedetto parere dell'Avvocatura, della
Ragioneria e dell'Uff. PVQ?
In
tutto questo tempo ho cercato, inascoltato, di spiegare la mia diversità da quel
"panorama" che il Dottor Serra presentava nella sua relazione.
In
tutto questo tempo ho cercato di far conoscere a tutti che, per i concessionari
della prima convenzione con le banche, manca la fidejussione del Comune.
In
tutto questo tempo ho scritto alla Ragioneria e all'Ufficio per dirgli di non
pagare il mio mutuo con l'Istituto per il Credito Sportivo perchè, a mio avviso
usurario e lo hanno pagato.
Non
mi si è filato nessuno fino a quando pochi giorni fa la Banca di Credito
Cooperativo ha scritto all'Istituto per il Credito Sportivo che nel caso il
mutuo fosse usurario, come asserito con veemenza dal concessionario, dovrà
restituire tutti gli interessi incassati in precedenza.
Non
mi si è filato nessuno fino a quando pochi giorni fa lo staff dell'Assessore al
Bilancio Mazzillo ha detto che "Sui punti verde qualità ci sono perplessità sulla
bontà sulle garanzie fideiussorie presentate dal Comune in passato sulla base
della documentazione fornita dagli affidatari."....e anche questo fa parte
della mia denuncia alla Procura della repubblica che qualcuno, ancora oggi,
banalizza.
Non mi si è filato nessuno fino a quando non troviamo scritto nella
nota integrativa che ho menzionato precedentemente dell'Inadeguatezza
dell'istruttoria delle banche.
E ora cosa accadrà?
Il Comune non vuole pagare, le banche si rifaranno sui concessionari e
le banche che faranno col Comune?
E, e questo è quello che mi interessa,cosa accadrà di quei poveracci,
e io sono uno di quelli, che hanno dedicato tutto alla costruzione e alla
gestione di un bene pubblico che non hanno mai visto riconosciute le loro
legittime istanze e che sono stati accomunati al malaffare ingiustamente.
E se il malaffare erano le istituzioni?
Nessun commento:
Posta un commento